Skip to content

Заявление о наложении штрафа за неисполнение судебного акта

Скачать заявление о наложении штрафа за неисполнение судебного акта doc

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист выдан арбитражным судом Как следует из материалов дела, Министерство обороны РФ уклонялся от исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от Государственные закупки. Рассмотренный вопрос продолжает оставаться актуальным и при действии нового Таможенного кодекса Российской Федерации от 28 мая года N ФЗ, в котором также содержатся нормы, предусматривающие уплату таможенных платежей перевозчиком.

При этом в соответствии с ч. В соответствии с частью 3 статьи АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просила определение и постановление суда в части взыскания штрафа отменить как принятые с нарушением пункта 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении заявления ООО отказать полностью, поскольку Постановлением от Судебные акты мотивированы отсутствием у таможенного органа правовых оснований для вынесения обжалуемых Постановлений, так как они не соответствуют Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях далее — КоАП РФ.

Одним из таких принципов рассмотрения дела об административном правонарушении является участие в нем только правонарушителя и государственного органа, налагающего санкцию. Поскольку обязанность по возмещению налога на добавленную стоимость возложена судом по ранее рассмотренному делу на налоговую инспекцию, а не на должностное лицо налогового органа, у суда не было оснований для применения ч.

Именно так сформировалась на сегодняшний день практика см. Поэтому суть постановления, краткое описание которого приводится ниже, можно было бы сформулировать следующим образом. Решением суда от Определением арбитражного суда первой инстанции от 14 октября года за неисполнение исполнительного документа на федеральное государственное унитарное предприятие должника по исполнительному производству наложен штраф в размере 40 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Более судебных актов. Судебный порядок наложения такого штрафа не предусмотрен. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Возможность оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия закреплена также в части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит отсылку к главе 24 Кодекса.

Между тем в оспариваемом Постановлении разрешены вопросы как о взыскании штрафа за неисполнение судебного акта, так и об установлении нового срока для исполнения решения арбитражного суда с обязанием руководителя инспекции произвести зачет сумм налога.

PDF, EPUB, doc, PDF